Eisenbahn Weizenbock (ou Trivial dos prazeres momentâneos)

Nada como chegar em casa depois de um dia de trabalho, tirar os sapatos, colocar um Macaco Bong pra rolar "na vitrola" e pegar uma dessas na geladeira...

Todo homem deveria sentir isso ao menos uma vez na vida.

Sim, existem prazeres que são indescritíveis!

Analisando o Oscar

Conforme prometido, aqui estou para uma análise um pouco mais "profunda" do oscar.

"Quem quer ser um milionário?" é um bom filme, mereceu levar todos os prêmios que conquistou?

Não sei.

Em algumas categorias a briga era grande entre ele e "O Curioso Caso...", comigo acreditando mais no Benjamin Button.

Enfim os dois são os grandes filmes do ano na minha opinião.

A única coisa que me inquietou foi o porquê de "Quem quer ser um milionário?" ser capaz de levar um oscar, e "Cidade de Deus" não?

Os filmes têm a mesma linha (a ponto de existirem algumas cenas de um que caberiam no outro perfeitamente e vice-versa), uma fotografia bem parecida, assistam e percebam as diversas semelhanças entre os filmes. Fica algo a se pensar.

Em linhas gerais foi uma premiação justa.

Ah, exceto pelo prêmio de melhor ator!

Sean Penn ganhou um oscar fazendo uma personagem que, se não fosse pelos beijos gays, até eu faria. E na minha opinião entra pra história como uma das atuações mais superestimada do oscar.

E beijo gay apenas, não é motivo pra dar Oscar pra ninguém. Se o fosse o Rodrigo Santoro já teria pelo menos um na sua casa!

Mickey Rourke fez, em "O Lutador", uma das atuações mais extraordinárias que já vi e voltou pra casa de mãos vazias.

O Rubens Ewald Filho, disse (tentando justificar o Oscar dado ao Penn): "A academia ainda não perdoou Mickey Rourke!".

Perdoou?? A Academia virou igreja agora?

Lamentável e se eu fosse o Sean Penn teria vergonha desse Oscar!

É, pensando bem não foi tão justo assim...

Blogosfera 1 x 0 Grande Mídia

Tenho pra mim que o poder da "Grande Mídia" (leia-se Organizações Globo, Folha de SP, Estadão, Zero Hora, RBS, etc) tende a diminuir na medida em que cresce o acesso a internet, principalmente entre as camadas mais pobres da sociedade.

Óbvio, não é?

Pra muita gente não.

Pois bem, hoje ocorreu o que pode ter sido a primeira vitória da blogosfera perante ao poder dessas grandes organizações.

Façam festa, êêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêê!

O que aconteceu exatamente?

Vamos por parte:

1-) Alguns grandes portais da internet, como por exemplo o "O Globo" possuem uma seção em que o internauta envia um conteúdo (uma foto, vídeo, ou qualquer outra coisa) e o portal publica esse conteúdo enviado.

Bacana, não é?

Nem tanto!

O problema é que, pelo contrato que todo mundo aceitava sem ler, ao enviar qualquer material, o usuário cedia gratuitamente todos os direitos autorais deste material para as organizações Globo. E ela fazia com isso o que bem entendesse, inclusive poderia vender para terceiros o conteúdo criado por você, sem te passar um tostão do que ganhasse com esta venda.

Ou seja, você estaria "trabalhando" de graça pra Globo.

2-) O blog do Mello denunciou esse contrato esdrúxulo.

3-) O assunto repercutiu negativamente pela blogosfera por vários dias.

4-) Hoje o Mello verificou que a Globo modificou o contrato, que agora diz o seguinte:

"Ao remeter conteúdos produzidos pelo USUÁRIO, o mesmo concede uma licença não exclusiva [ou seja, você não perde os direitos sobre seu material, como antes], gratuita, não revogável, global e perpétua à INFOGLOBO, para que a mesma divulgue e/ou exponha tais conteúdos livremente no site O Globo e em veículos de imprensa da INFOGLOBO e/ou das demais empresas que compõem as chamadas ORGANIZAÇÕES GLOBO[...]"

"O USUÁRIO igualmente concorda que a INFOGLOBO poderá comercializar com terceiros que não componham as chamadas ORGANIZAÇÕES GLOBO os conteúdos que houver submetido ao serviço Eu-Repórter. Nestes casos o USUÁRIO fará jus a um pagamento equivalente à metade do valor de aquisição do conteúdo efetivamente pago pelo terceiro, em até sessenta dias da data de referida transação."


Bacana, não é?

Agora sim, bacana!

E pra finalizar o post, Mello faz uma pergunta:

"Alguém aí ainda duvida do poder da blogosfera?"

Golaço dos blogs, não?

Espero que o primeiro de muitos.

BLOGOSFERA 1 x 0 Grande Mídia...

Bloqueando Comentários!

A partir de hoje o blog não terá mais comentários!

- Mas, ô Puggina, você que defende a liberdade de expressão, vai dar uma de hipócrita e censurar teus visitantes?

Não! Estou bloqueando os comentários não pra censurar os visitantes, mas sim porque justamente ninguém comenta.

Segundo o Google Analytics o blog recebe em média 15 visitantes/dia, e ninguém comenta...
Portanto a partir de hoje o blog começa a funcionar sem espaço pra comentários.

Caso alguém queira discutir ou acrescentar algo em algum post, coloco a disposição meu scrapbook.

2008 is over!

E o ano de 2008, ao menos pra mim, terminou ontem.
Com todos os compromissos honrados, agora é hora de colocar a barba de molho e simplemente "cumprir tabela" nesses dias 13 que faltam para o calendário girar.

Acaba-se o ano da falta de lógica!
Não que tenha sido um ano ruim, mas digam-me: qual a lógica que norteou esse já-quase-falecido ano?


E não estou dizendo que tenha sido sem lógica apenas no campo, digamos, "pessoal".
Olhem pro futebol, olhem pra Fórmula 1, pra crise, pra popularidade do Lula, pro CD solo do Camelo, pro fim de uma penca de boas bandas, pro Daniel Dantas preso, onde está a lógica nisso?

2008 foi o ano que veio pra bagunçar tudo que estivesse minimamente organizado!

Juro que tentei esse ano todo encontrar alguma lógica, esforço totalmente em vão.

Juro também, que pensei em fazer aqui uma lista pessoal de "melhores" e "piores" deste oitavo ano do século XXI, mas já são tantas por aí que vou lhes poupar de mais uma.

Então era isso!
Que 2009 seja tão bom quanto esse ano que passou, porém se não for pedir demais, que seja ao menos um pouquinho menos "bagunçado".

Cotas?

Pausa pra se falar muito sério.

Sou suspeito pra falar sobre política de cotas, afinal quem me conhece sabe que estudei toda minha vida em escola pública e depois fui ser bolsista na universidade.
Não...Não tenho a MÍNIMA vergonha disso, pelo contrário.
Acredito que as experiências vividas dentro dos muros da "E.E. Prof. João Domingos Madeira", valeram, e continuam valendo, muito mais do que os "conhecimentos" que qualquer instituição de ensino particular me daria.

Pois bem, vamos ao que interessa:


Reproduzo aqui um texto do Lelê Teles, à respeito das cotas raciais nas Universidades Federais.
O texto é longo, o assunto é polêmico, mas vale a pena "perder" um tempo lendo.
Ao menos pra mim, a crítica pela forma como a Globo abordou o tema fica pra segundo plano no texto, o que vale é a forma como o autor se colocou a favor das cotas.

Vamos lá...

"A Rede Globo, no Jornal Nacional, criticou o projeto que regulamenta cotas para alunos do ensino público, bem como para negros e indígenas: os Deficientes Cívicos. O jornalista dizia que não foi feita uma ampla discussão envolvendo a sociedade e que o imediatismo era eleitoreiro e irresponsável. Como um desastrado partidário da dialética, o Jornal Nacional ouviu duas pessoas: uma antropóloga, contrária ao sistema de cotas, e um deputado do PSB do Espírito Santo - que apareceu pela primeira vez em cadeia nacional -, também contrário às cotas. Qual debate? Ora, eu pergunto, se a Globo realmente tem interesse num debate amplo envolvendo a sociedade, acadêmicos e políticos, por que ela nunca promoveu uma discussão? Por que ela nunca patrocinou um debate no horário do besteirol Big Brother?

O fato é que o senhor Ali Kamel, diretor de jornalismo da Globo, é contrário às cotas, e sempre que pode externa isso em suas colunas, sempre com comparações de senso comum e exemplos pessoais inadequados. Veja a metodologia de discussão sobre cotas engendrada pelas Organizações Globo, sob o comando do senhor Ali Kamel: a antropóloga da USP entrevistada ontem disse que o sistema de cotas iria instituir a raça no Brasil, seja lá o que essa afirmação estapafúrdia queira significar, ela também disse que isso é obra de um governo às vésperas de uma eleição. Minha senhora, o sistema de cotas não é uma iniciativa deste governo, é resultado de uma intensa discussão entre a academia, movimentos sociais, movimentos negros etc. Aqui em Brasília a discussão foi encabeçada pelo antropólogo José Jorge (UnB), que deveria ter sido entrevistado pela Globo, porque está envolvido na discussão desde o seu início.

Por que a Globo decidiu pela antropóloga contrária às cotas? Por que ninguém tem coragem de dizer que as universidades federais brasileiras sempre operaram num sistema de cotas para brancos endinheirados? Por que ninguém tem coragem de dizer que a metodologia dos vestibulares visa beneficiar os alunos de escolas particulares?

A universidade surgiu no Brasil para servir à elite, que não queria mais mandar os seus filhos para Coimbra ou Londres! A USP, segundo o antropólogo Claude Levi Strauss, foi feita pelos barões de São Paulo para atender aos seus filhos; ali as aulas eram ministradas por sumidades européias em italiano e francês. Sempre se privilegiou a Europa no ensino de história, filosofia, literatura e artes em geral nas universidades brasileiras, como se não existissem correlatos na América Latina (cheia de Prêmios Nobels em literatura), na África ou na Ásia. Não é à toa que não se fala na contribuição árabe para a constituição do que é hoje o mundo ocidental!

A universidade é monotemática, não representa a diversidade brasileira, não traz as minorias para discussão e não enriquece o seu discurso com contribuições originais. É sempre mais do mesmo!

Por isso, os cursos de Nutrição têm disciplinas obrigatórias voltadas a emagrecer os ricos, e não têm disciplinas obrigatórias voltadas a engordar os pobres, como dizem; as faculdades de Agronomia têm disciplinas obrigatórias voltadas ao latifúndio e às monoculturas, nada em relação à agricultura familiar e de subsistência; há cursos de Publicidade nas Universidades Federais - o que é um acinte e um contra senso -, a quem irão servir esses senhores depois de formados?; os cursos de Literatura não falam em Literatura Africana, Latino Americana ou Oriental, somente se fala em franceses e ingleses; as Faculdades de Filosofia não falam dos continentes colocados como periféricos, só falam em gregos e troianos; os homens civilizados, que viviam em cidades enormes e com edificações maravilhosas na América Central, com cidades mais populosas que qualquer outra na Europa, ainda são descritos pejorativamente como índios.

Mas, como definir quem é negro, perguntam os racistas incautos. Eu sugiro uma metodologia muito simples: coloque na banca examinadora um PM, uma gerente de loja de um Shopping Center, um empregador que exige boa aparência, um diretor de televisão, uma mãe cafetina procurando um bom partido pra filha etc. Não faltam agentes sociais versados em identificar negros e discriminá-los. A hipocrisia é que cega a sociedade!

Por que não se fala na Lei do Boi, que garantia vagas nas universidades aos filhos de pecuaristas? Por que ainda acham que o vestibular, no modelo em que é feito, é a melhor maneira de escolher cidadãos críticos e inteligentes para pensar a sociedade?

Por que os vestibulares não são elaborados de acordo com o conteúdo programático das escolas públicas? É interessante para o país que as escolas particulares tenham se convertido em laboratórios onde se treinam jovens para passar no vestibular?

O modelo atual de vestibulares nos faz crer, e sobretudo àqueles que falam no mérito de se tirar uma nota cada vez mais alta para passar no vestibular, que garotos que passaram em primeiro lugar em Medicina ou Direito são futuros intelectuais, gênios prontos a servir à sociedade com soluções inovadoras e inteligentes. É como se a juventude formada em Direito e Medicina, pelas universidades federais, fossem a elite intelectual da nossa geração, profissionais de ponta na função que exercem. Por que o cara que consegue decorar a tabela periódica e as fórmulas de química, física e matemática; e decore datas, nomes de livros, vida de autores, perfil dos grandes vultos (tudo dentro da perspectiva monotemática e eurocêntrica de nossas academias), são os que têm o mérito de entrar para a academia e propor soluções inteligentes para o país, que faça um país cada vez melhor? Por que o cara que tem vocação pra ser Assistente Social, Educador, Filósofo, Historiador etc. tem que decorar a Tabela Periódica? Porque se não decorar as fórmulas de química e física, embora nunca vá utilizá-las, o cidadão não pode entrar na universidade!!! A maior parte do conteúdo estudado para o vestibular é decorado para uma finalidade, desvanecendo depois de cumprido o objetivo. Você que estudou numa federal há mais de dez anos, volte lá e faça vestibular para o mesmo curso que você passou, sem ter que entrar num cursinho para lembrar aquelas coisas todas que meteram na sua cabeça e você nunca mais ouviu falar. Porque as leis da física são as mesmas, Napoleão não fez nada de novo, a tabela periódica tem a mesma configuração, as regras gramaticais continuam inalteradas etc. O que mede o vestibular? O que é mensurado ali?

As cotas vão diminuir o nível das universidades? Qual nível? De que universidades? Que pesquisas comprovam isso? Recentemente a UFBA (Universidade Federal da Bahia) fez uma pesquisa e constatou, por meio de números, que não há diferença de rendimento entre alunos cotistas e não cotistas; os números revelam inclusive que no quesito freqüência, os alunos cotistas estão em vantagem, são mais assíduos. Não é problemático que numa pesquisa feita por um professor da USP, com base no cadastro de alunos que ingressaram nesta universidade em 2003, demonstrou que uma única rua da região abastada dos Jardins, colocou mais alunos na USP do que 80 bairros pobres da periferia da cidade! Cotas? É um velado sistema de cotas? Qual é a metodologia? Qual a finalidade?"

Lelê Teles, Brasília

blog do Lelê Teles:
http://fastosenefastos.blogspot.com

Blog de poesias:
http://blogdoleleteles.blogspot.com

O Fenômeno no Corinthians

Atualizando diretamente de Pelotas-RS pra falar sobre a contratação do Ronaldo pelo Corinthians (não, isso não é uma piada, ao menos não era essa a intenção...).

Vou me ater aqui ao que esse cara fez dentro das quatro linhas e dispensar o resto, ok?

Esse gordo dentuço é simplesmente o maior artilheiro da história das Copas do Mundo!

É figura certa no meu TOP 5 de melhores jogadores que eu vi jogar!

E agora vai vestir o manto sagrado do Timão...

De verdade, isso só pode ser brincadeira!

Na boa, ele mesmo pesando 200 Kg, comendo o Richarlyson travescos e com apenas uma perna é melhor do que qualquer atacante que jogue hoje no Brasil, portanto:

Tremeis adversários, porque Ronaldo agora é do Corinthians!

2009 começa agora, Fiel Torcida!

Feliz Ano Novo...

Última Parada 174

Sexta-feira passada fui assistir ao indicado para representar o Brasil na disputa do Oscar.

Que filme ruim!

Infelizmente, o cinema tupiniquim estará sem chance nenhuma nesse oscar,
A trilha sonora é inexistente, a fotografia não acrescenta nada ao filme, enfim, é um filme bem fraquinho que não empolga o espectador em nenhum momento durante os seus 110 minuntos.

Não sei o que o Ministério da Cultura enxergou nesse filme na hora de escolhê-lo como nosso representante na corrida pelo carequinha dourado! (sem malícia, moçada!)

Que em 2011 a gente seja mais feliz na escolha...

Linha de Passe é 1.000.000 de vezes melhor que este filme!

Ensaio sobre a Cegueira (ou sobre a atual situação de São Paulo)

"Ensaio sobre a Cegueira" é um dos melhores filmes que eu vi nesses últimos tempos.
É aquele tipo de filme que vai lá no fundo de cada um e nos faz ver até que ponto, nos dias de hoje, o ser humano esta degradado.
O filme é tão pertubador que me fez, depois de assisti-lo, ficar um tempo insconscientemente imóvel, quieto na cadeira do cinema divagando sobre qual será o fundo do poço quando se trata dessa degradação.

A história narrada no filme (livro) acho que todo mundo conhece, mas se você não tem idéia do que se passa, clique aqui, e veja a sinopse.

Corta!

A situação de São Paulo (o estado) é de doer!

E o que uma coisa tem a ver com a outra?

Simples, eu só consigo imaginar uma possibilidade pra explicar o que está acontecendo atualmente no meu estado natal:

A população está cega!

Os últimos acontecimentos no Estado (conflito entre PM e Civis/Sequestro em Santo André), são apenas dois exemplos da competência daqueles que governam a "locomotiva do país" (?) há 14 anos.

E o mais engraçado, e algo que a gente só vê quando sai de lá é que o povo, salvo raras exceções, fica totalmente passivo diante dessa competência, mas porque?

Os paulistas só podem estar cegos, oras!

Porém, diferentemente do filme, na vida real, a cegueira não é causada por vírus, bactéria ou algo que o valha, mas sim por uma mídia que se esqueceu por completo o significado da palavra imparcialidade, cobrindo o quer e escondendo o que não quer.

Só espero que essa cegueira termine antes que as diferenças entre ficção e realidade comecem a se tornar mínimas demais...

Corta!

Fim!

Mulheres

É público e notório minha paixão pelas mulheres! (pelas mulheres que as são por inteiro, e não aquelas que são "meio mulher meio fruta" se é que me entendem...)

Calma, caros leitores!
Antes que vocês saiam correndo pensando ser este "blogueiro" um Ninfomaníaco ou um Tarado Maluco, eu explico:

Não estou me referindo aqui a uma paixão física, sexual, bunda, peito e et cetera, mas sim a uma verdadeira idolatria que possuo por TODAS ELAS, sim todas, independente da idade, da cor do cabelo, da altura ou do peso!

Me apaixono por diversas mulheres, diversas vezes, todos os dias...

Pela velhinha que eu ajudo a atravessar a rua, pela estudante que senta ao meu lado no ônibus, pela vizinha que vai passear com o cachorro na Redenção e até pela caixa do supermercado que nem sempre me trata bem (em breve um post sobre O Bom Humor...)!

Sim, todas elas são belas!

Já me assumi perante as mulheres como um ser inferior, e não me venham vocês com aquele papo de que nós, homens, possuímos um número maior de neurônios ou que dirigimos melhor do que elas!

Só o fato de serem elas, as principais responsáveis pela "perpetuação da espécie", já as coloca anos luz na nossa frente!

[Um parêntese]
E na minha modesta opinião, a coisa mais sublime do mundo é uma mulher grávida!
[Fecha o parêntese]

Sem falar em qualidades mais "palpáveis" como capacidade de liderança, habilidade pra fazer 5000 coisas ao mesmo tempo, entre outras coisas...

Sim, elas são superiores em TUDO o que realmente importa!

E fazem isso, com uma tranquilidade, uma graça e um ar de "vai achando que vocês são os melhores" que é único delas (só pode ser o "XX" do par 23!).

Por isso eu lhes pergunto:
Existe algo mais belo e perfeito que uma mulher?

Se existe, eu ainda não conheço...